大學(xué)排名，注定和腥風(fēng)血雨相伴。以前，是所有高校牟足了勁要在大學(xué)排位賽里掙得一個(gè)好名次。現在，越來(lái)越多的高校退出大學(xué)排名，表示不再“參賽”。
日前，蘇黎世大學(xué)（University of Zurich，QS排名91）3月13日在官網(wǎng)發(fā)布消息稱(chēng)，蘇黎世大學(xué)決定退出THE Ranking。因為該排名無(wú)法反映大學(xué)開(kāi)展的各種廣泛的教學(xué)和研究活動(dòng)。
一批頂尖高校，退出大學(xué)排名
由瑞士教育與研究國務(wù)秘書(shū)運營(yíng)的網(wǎng)站—universityrankings.ch警告道，由媒體公司運營(yíng)的大學(xué)排名更傾向于角斗場(chǎng)式的競爭：
“他們喜歡以排名表的形式列出明確的結果，讓勝者和敗者在戲劇性的'排名游戲'中相互競爭，甚至以過(guò)度簡(jiǎn)化或犧牲精確度為代價(jià)，排名的大幅波動(dòng)甚至會(huì )增加這種戲劇性"。這種排名不會(huì )影響運營(yíng)商的經(jīng)濟利益，但很可能會(huì )給相關(guān)大學(xué)帶來(lái)重大影響。”
這次高調宣布要退出泰晤士世界大學(xué)排名的蘇黎世大學(xué)成立于1833年，經(jīng)過(guò)180多年的洗禮，是瑞士規模最大、實(shí)力最強的綜合性大學(xué)之一。
從這里走出的獲得諾貝爾獎的校友，就有12位之多。包括第一屆諾貝爾物理學(xué)獎得主、X射線(xiàn)的發(fā)現者倫琴，以及"世紀偉人"愛(ài)因斯坦均在蘇黎世大學(xué)獲得博士學(xué)位，量子力學(xué)奠基人之一薛定諤也曾任蘇黎世大學(xué)理論物理系主任。一直以來(lái)，蘇黎世大學(xué)都在各大排名榜中占據領(lǐng)頭羊的位置。2022泰晤士高等教育世界大學(xué)排名世界第75名，2022QS世界大學(xué)排名世界第70名，2022U.S. News世界大學(xué)排名世界第64名。
宣布退出大學(xué)排名的頂尖高校，不僅僅是蘇黎世大學(xué)一所。包括排名第2的斯坦福大學(xué)法學(xué)院、排名第4的哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院、排名第9的加州大學(xué)伯克利分校、排名第10的密歇根大學(xué)、排名第11的杜克大學(xué)、排名第13的西北大學(xué)、排名第14的喬治城大學(xué)法學(xué)院和排名第15的加州大學(xué)洛杉磯分校等多所頂尖高校相繼宣布，將不參與U.S. News法學(xué)院排名。在哈佛大學(xué)醫學(xué)院官宣退出大學(xué)排名：不再向U.S News世界大學(xué)排名提供數據。一周內，斯坦福、賓夕法尼亞、哥倫比亞大學(xué)的醫學(xué)院和西奈山伊坎醫學(xué)院也紛紛追隨。在 U.S. News 最佳研究醫學(xué)院名單中，前10名中有四所就此退出排名。不會(huì )讓所有人滿(mǎn)意的排名
“評級方式存在缺陷”，是高校選擇退出大學(xué)排名時(shí)提到最多的原因。
各大排行榜，都有自己的一套排名依據指標及其權重。有時(shí)，調整少數關(guān)鍵指標，就能對決定大學(xué)位次有顯著(zhù)作用。評價(jià)一所大學(xué)，也許需要數幾千個(gè)維度，可做排名時(shí)，往往只會(huì )關(guān)注有限的幾個(gè)維度，并不科學(xué)。
此前QS在官網(wǎng)上公布了全新的評估指標，高校的“學(xué)術(shù)聲譽(yù)”和“師生數量比”的權重各下調10%，同時(shí)新增了“可持續教育”、“就業(yè)能力”和“國際研究網(wǎng)絡(luò )”三個(gè)指標。
這三個(gè)新指標正是韓國高校認為極不合理的地方。以“國際研究網(wǎng)絡(luò )”來(lái)說(shuō)，該指標的計算方式是：研究合作國家的數量／共同研究合作機構或大學(xué)的數量，也就是說(shuō)，在相同的國家數量下，研究合作伙伴越少，評分反而會(huì )越高。
而“就業(yè)能力”的評價(jià)則依托于校友是否經(jīng)常被英語(yǔ)媒體提及，顯然這將利好英語(yǔ)圈國家大學(xué)，而不利于亞洲大學(xué)。從最新公布的QS排名來(lái)看，事實(shí)也的確如此。
去年北京大學(xué)、清華大學(xué)等多所國內高校QS排名均有不同幅度的下降，韓國高校的下降幅度更為慘烈，首爾大學(xué)下降12位，另有19所大學(xué)排名下滑100名以上。
與之鮮明對比的是澳大利亞大學(xué)的大獲全勝，墨爾本大學(xué)、悉尼大學(xué)和新南威爾士大學(xué)首次同時(shí)躋身前20名，創(chuàng )下歷史最高名次。評估指標只是輕輕扇動(dòng)了一下蝴蝶翅膀，一場(chǎng)山呼海嘯就發(fā)生了。
夾縫的灰色地帶
社會(huì )選擇領(lǐng)域的阿羅定律告訴世人，在超過(guò)三個(gè)候選者的情況下，不存在一個(gè)合理的、沒(méi)有自相矛盾的排序方法。而將各項指標評分用粗暴的加權綜合，得到的大學(xué)排名，參雜了太多的主觀(guān)因素，為本就不合理的排序留下了灰色地帶。
2022年2月，哥倫比亞大學(xué)教授薩迪斯通過(guò)詳實(shí)的材料比對，公開(kāi)質(zhì)疑哥倫比亞大學(xué)提交給U.S News的班級規模、財務(wù)資源、畢業(yè)率等六方面數據涉嫌造假，從而將排名升至第2位。
隨后，哥倫比亞大學(xué)承認提交了錯誤數據，在2022年9月的最新U.S News排名中，哥大一落千丈，跌至18名。并在今年6月，哥大正式宣布終止與U.S News的一切合作，也不會(huì )向U.S News提供任何數據以及參與任何后續的排名。
賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)院前院長(cháng)科林·戴弗曾說(shuō)過(guò)，“由于排名嚴重依賴(lài)未經(jīng)審計的、自行報告的數據，因此沒(méi)有辦法確保信息的準確性或排名結果的可靠性。”
從U.S News官方公布的數據來(lái)看，僅2018年以來(lái)因錯報數據而被暫時(shí)移出排名的美國高校就有48所，這些學(xué)校無(wú)一例外，皆是自己主動(dòng)上報。
在這個(gè)不正常的排名系統中，大學(xué)的發(fā)展被扭曲為冰冷的數字，驅使著(zhù)校方做出瘋狂的舉動(dòng)。
2020年，國內某地方高校因排名中論文引用率權重較高，強制性要求校內相互引用論文，最終在U.S News學(xué)科排名中出現數學(xué)系力壓北大，位居國內第一的荒唐一幕。
沙特阿拉伯的某些大學(xué)也被爆出過(guò)重金招攬只用“掛名”的頂尖研究人員，從而提升全球排名的丑聞。
而轟隆運轉的系統下，還存在一片更為隱晦的空間——買(mǎi)排名，這當然不會(huì )擺在臺面，但高校和機構各自心照不宣。
QS在排名外同時(shí)運營(yíng)著(zhù)以大學(xué)和學(xué)生個(gè)人為對象展開(kāi)的咨詢(xún)服務(wù)，加州伯克利大學(xué)曾指出，“接受QS咨詢(xún)服務(wù)的大學(xué)排名有可能上升”。韓國教育圈人士也在52所大學(xué)宣布退出后透露，很多高校為了提高在QS的排名，向QS繳納了不菲的廣告費或被迫接受了QS提供的咨詢(xún)。
祛魅的盲目崇拜
“大學(xué)排名是一種略顯愚蠢的癡迷，當大學(xué)、家長(cháng)或學(xué)生把它看得太重時(shí)，就會(huì )造成傷害。”
“根本無(wú)法用線(xiàn)性排名來(lái)衡量一所大學(xué)的偉大之處。”
越來(lái)越多高等教育人士的質(zhì)疑，一點(diǎn)點(diǎn)祛除著(zhù)排名環(huán)繞的光環(huán)。裹挾其中的國內高校也在努力修正著(zhù)對排名的執念。
“十三五”期間，國內很多高校將大學(xué)排名作為辦學(xué)目標之一。2020年以來(lái)，教育部多次明確，不得盲目采信、引用和宣傳各類(lèi)機構發(fā)布的排行榜，堅決不圍繞各種流行的排行榜辦學(xué)。
去年4月，南京大學(xué)在《南京大學(xué)“十四五”規劃》和《南京大學(xué)“雙一流”建設高校整體建設方案》中提到，學(xué)校發(fā)展和學(xué)科建設均不再使用國際排名作為重要建設目標。
同時(shí)經(jīng)多方證實(shí)，中國人民大學(xué)決定不再參加國際排名，而蘭州大學(xué)則表示從未參加過(guò)泰晤士高等教育世界大學(xué)排名。可以預見(jiàn)，在3所985高校的帶頭下，將大學(xué)排名寫(xiě)進(jìn)高校“十四五”規劃的大學(xué)會(huì )減少很多。
盡管如此，只要學(xué)生、家長(cháng)、企業(yè)、社會(huì )簡(jiǎn)單卻旺盛的需求仍然存在，大學(xué)排名就必然不會(huì )消亡。
從最新公布的QS2024大學(xué)排名來(lái)看，這3所985也依然位列其中，這說(shuō)明校方只是不再提供數據，卻無(wú)法阻止機構的排名。
（信息來(lái)源：青塔公眾號）
